„Die Trennung zwischen redaktionellem Teil bzw. Programm und Werbung ist optisch und begrifflich klar zu kennzeichnen. Journalistinnen und Journalistinnen* haben diese Abgrenzung zu gewährleisten und dürfen sie nicht durch Einfügen von Schleichwerbung in der redaktionellen Berichterstattung verletzen.“

Soweit der Presserat.
Nun steht seit heute (Freitag) Morgen ein Artikel bei baz.ch online, der den Titel „Weitere Preissenkungen bei Coop“ trägt:



Die Meldung an sich hat keinen besonderen Informationsgehalt (meiner Meinung nach zumindest), und fasst im Wesentlichen lediglich eine Medienmitteilung von Coop selbst zusammen.
Kein negatives Wort über Coop, stattdessen werden die Formulierungen von Coop fast wortwörtlich übernommen, die eigentlich nur eine Werbeaktion zum Ereignis machen wollen, wie sie tagtäglich viele Unternehmen vornehmen, um Kunden anzulocken: einfach die Preise von manchen Produkten senken und darüber reden, wie toll und effizient man als Unternehmen ist.
Informationsgehalt ?

Die Krönung des Ganzen ist das Bild, das man zur Illustration gewählt hat: eine Werbeanzeige von Coop („Die Tiefstpreis-Marke“) – ohne Bildnachweis, versteht sich. Weder Artikel noch Bild sind als Anzeige gekennzeichnet und fügen sich nahtlos in den redaktionellen Teil der Regionalnachrichten ein.

Hat sich die baz instrumentalisieren lassen ? Hat Coop einen Redakteur der Basler Zeitung gekauft ? Oder haben die Leser einen an der Klatsche ?

*aber auch männliche Journalisten, sei hier angemerkt ;-)