Da gibt sich jemand (Reto Graf, Baslerstab, 24.02.06) aber gewaltige Mühe, von der BaZ entdeckt und abgeworben zu werden. Genetiv mässig hat er den BaZ-Standard schon erreicht.
Die Miene des Fürstes auf der halbleeren Tribüne verfinsterte sich mehr und mehr, bis der Schlusspfiff dem Ganzen ein Ende machte.

Die baz liefert derzeit ein schönes Beispiel, wie eine Rufschädigung so vor sich geht. Es braucht dazu einen wirren Text, bei dem der Eindruck entsteht, eine Person sei in ein Verfahren verwickelt, in das sie gar nicht verwickelt ist. Die baz von gestern macht das so: Im Lead des Frontaufhängers geht es um ein Strafrechtsverfahren, bebildert wird das Ganze über vier Spalten mit einer Ständerätin. Unvermeidlicher Eindruck: Das Verfahren richte sich gegen sie. Zusammen mit einem möglichst ungünstigen Titel ("Affäre bleibt im Dunkeln") suggeriere man zudem, nur diese Frau hätte Klarheit schaffen können, was sie aber eben gerade gar nicht kann, weil das Verfahren ja in Tat und Wahrheit nicht sie betrifft.
Weiter lasse man einen unzuständigen Experten zu Wort kommen. Im konkreten Fall ist es ein Stiftungsrechtsexperte, der zu einem Strafverfahren von Bankgeheimnisverletzung und unzulässiger Annahme von Kundengeldern zu Wort gebeten wird.
Dienlich ist es auch, durch negative Wortwahl den Eindruck noch zu verstärken ("verbandelt") und Fakten gezielt wegzulassen (die Stiftungsaufsicht wurde von Zanetti und Fetz eingeschaltet, was der Artikel aktiv verschweigt).
Ebenso dienlich ist es, hierauf in einem unmotiviert erscheinenden letzten Absatz zu suggerieren, das Handeln einer Person sei selbstsüchtig (im konkreten Fall: wegen wirtschaftlicher Konsequenzen habe die Kritisierte wohl ein Konto aufgelöst und für sich beantsprucht).
Dann lasse man das tags darauf (im Sinn einer Fortsetzungsgeschichte) von der politischen Konkurrenz und von einem chronisch unzureichend informierten Kommunikationsmann, dessen letzter Arena-Auftritt peinlich genug war, gebührend kritisieren. Hernach fordere man die geneigte Leserschaft mit rhetorischer Fragestellung dazu auf, gezielt Dampf abzulassen. Wie solche Fragen aussehen, erfährt man beispielsweise durch Lektüre des letzten NZZ-Folios zu Statistiken und Umfragen; im konkreten Fall wird der Dampf gewonnen durch die Aufzählung einiger nachweislich falscher Behauptungen (die als Fakten apostrophiert werden), am besten mit einer möglichst schlechten Foto der Kritisierten. Diesen unweigerlich negativen Dampf wiederum kann man als Chef Recherche dann mit scheinheiligem Verweis auf die neutrale, aussenstehende Kritik und auf ein vorgeschobenes öffentliches Interesse der Kritisierten unterbreiten, die also letztlich auf die Unklarheiten reagieren müsste, die der Chef Recherche selbst zu verantworten hat. So einfach geht das.
Derzeit zu verfolgen in der "besten aller Zeitungen". Der Vollständigkeit halber sei erwähnt, dass die Zeitung es nicht einmal schafft, den Vornamen der Ständerätin fehlerfrei zu schreiben. Sie heisst heute "Antia": Zwischenablage01b (jpg, 14 KB)

In region.stadt von heute hat sich der Seitenproduzent als gedankenlos oder als Mann geoutet. Der Titel zu Urs Buess' Interview mit SP-Präsident Beat Jans ist - wie so üblich - ein Zitat: «Säen finde ich schöner als ernten».
Dagegen wäre ja nichts einzuwenden. Bloss erklärt der Untertitel dann: Beat Jans wird im November Vater und gibt deshalb das SP-Präsidium ab.

Ist der Witz beabsichtig, dann ist das ziemlich peinlich. Ist er es nicht, dann ist das immer noch peinlich, aber zumindest baz-konsistent...

Wie gut oder eben nicht gut der baz-Lokalchef Dr. Robert Bösiger ist, wissen wir ja schon.
Er ist kein Einzelfall. Die "Wir-brechen-den-Basler-Filz"-Zeitung hat ein atemberaubendes Anti-Filz-Interview geführt mit einem Jürg A. Lutz, selbsternanntem Anwärter für das FDP-Präsidium (baz, 9.12.2004, S. 21). Die baz lässt den Mann munter und unkritisch zu Wort kommen. Die erstaunlichste Aussage von Lutz, die vom Interviewer unhinterfragt geschluckt und gedruckt wurde:

Nach einem gesundheitlichen Time-out bin ich wieder gut in Form.

Mit Verlaub, Herr Martin Matter: Der Anwalt Lutz, diese "sehr spontane, extravertierte Natur", ist entgegen Ihrer Annahme eben gerade nicht unbekannt. Er ist im Gegenteil in Basel so bekannt, dass die NZZ am Sonntag schreibt:

Was der Kandidat nicht sagte und die Basler Zeitung nicht schrieb: Lutz hatte im Dezember 1996 während eines Amoklaufes auf den Pfarrer und den Sakristan der Genfer Kirche Notre-Dame geschossen. Lutz verletzte beide und wurde verurteilt.

baz-Verleger Hagemann im persönlich-Interview

Selbstverständlich nehmen wir konstruktive Kritik aus unserer Leserschaft auf und optimieren die Zeitung laufend. Steht hinter der Kritik ein gerechtfertigtes Anliegen, wollen wir dieses auch berücksichtigen, das ist ja in unserem Interesse. Jedoch gilt dieser Anspruch keineswegs für alle Vorwürfe, die an uns herangetragen werden. Solange man uns mit Boykotten sowie Petitionen an die Konkurrenz begegnet und uns so unter der Gürtellinie traktiert, besteht für uns keine Chance, zum Gespräch zu finden. In dieser Kulturdebatte gibt es zudem eine Gruppe von Fundamentalisten, die von Beginn weg über die baz hergezogen sind und nun unsere Rubrik „ausgehen“ als Aufhänger ihrer Kampagne benutzen. (...) Zum Inhalt des besagten Artikels will ich nicht Stellung nehmen. Nur soviel: Der Text von Jost auf der Maur ist ein ganz übles Machwerk. Er zeichnet sich aus durch eine unglaubliche Einseitigkeit und zeugt vor allem vom bekanntermassen gespaltenen Verhältnis des Autoren zu Basel und zu unserer Zeitung, das er früher bereits in Facts und der Weltwoche abgearbeitet hat. Er therapiert sich offenbar schreibenderweise.